意見表明と結論づけの限界

人の罪状か、仕組みの評価か

オーディットコア・ハブのアキラです。この記事では、不正検査士が述べてよい見解と、述べてはならない見解の境目を整理していきますね。

「調べて出なかったから不正は無い」と書きたくなる場面で、どこに線が引かれるのかも見ていきましょう。

述べてよいかどうかは、対象が人の罪状か、仕組みの評価かで分かれます。

この一文が、今回の暗記対象なんです。ひとことで言えば、封じられているのは人への白黒の言い渡しであって、仕組みへの評価ではない、ということなんですね。

この記事で分かること

意見表明と結論づけの限界（CFE-S3-D08-07）

それだけを示されたら誤りになる記述を、先に並べます。

一つ目の記述は、見つからなかったことと、存在しないことを同じ言葉にした誤りです。二つ目は、禁止の対象を罪状から全体へ広げたものですね。

罪状とは、つまり、その人がどんな罪を犯したかという中身のことです。三つ目は、制限の理由を、別の法的な争いへ取り違えたものなんです。

この論点の解説・「この論点はこう問われる」（出題の類型）・「試験テクニック」（解答の手順）・「覚え方」は、CFE 学習アプリの有料プランでお読みいただけます。

同じ論点の演習問題へそのまま進めます。

今日は決めない方へ: LINEで受け取る（無料）
論点ノートの新着と、CFE試験制度の更新をお届けします。いつでも解除できます。

この記事を書いた人

第三者委員会報告書を解説するYouTube『監査レンズ』の運営者が、論点ノート・問題・解説を制作しています。
難しい論点は、4コマ漫画でも解説しています。