秘匿調査のリスク

最後の手段として、五つのリスクを並べて決めます

オーディットコア・ハブのアキラです。この記事では、秘匿調査をやるべきかどうかを決めるときに、何を並べて考えるのかを整理していきますね。

費用や機材の話に縮めてしまわないよう、五つのリスクまで見ていきましょう。

秘匿調査は他の手段が届かないと確かめてから選び、安全・法的責任・倫理・証拠能力・評判の五つを並べて可否を決めます。

この一文が、今回の暗記対象なんです。ひとことで言えば、可否の判断は費用の計算ではなくて、リスクの棚卸しなんですね。

この記事で分かること

秘匿調査のリスク（CFE-S2-D11-06）

この論点でも、単独で示されたら誤りになる記述を並べておきましょう。

一つ目の記述は、費用の見立てが実際と逆になっています。しかも、重いリスクを予算の話に縮めてしまっているんですね。

二つ目の記述は、目的と手段の取り違えです。適法かつ安全に有用な証拠を得るのが目的で、機材はそのための手段ですよね。

三つ目の記述は、見落としです。不適法な手段で集めた情報は、排除されることがあります。

四つ目の記述は、最後の手段という位置づけそのものを外しています。

この論点の解説・「この論点はこう問われる」（出題の類型）・「試験テクニック」（解答の手順）・「覚え方」は、CFE 学習アプリの有料プランでお読みいただけます。

同じ論点の演習問題へそのまま進めます。

今日は決めない方へ: LINEで受け取る（無料）
論点ノートの新着と、CFE試験制度の更新をお届けします。いつでも解除できます。

この記事を書いた人

第三者委員会報告書を解説するYouTube『監査レンズ』の運営者が、論点ノート・問題・解説を制作しています。
難しい論点は、4コマ漫画でも解説しています。