秘匿調査の法的論点

誘導だと責められたときに効くのは着手前の根拠

オーディットコア・ハブのアキラです。この記事では、秘匿調査で誘導だと責められたときに何が支えになるのかを整理していきますね。

やってよいところと踏み越えたところが、どこで分かれるのかまで見ていきましょう。

誘導だという非難を退けるのは、着手した時点で第三者にも確かめられる根拠を持っていたという事実です。

この一文が、今回の暗記対象なんです。

ひとことで言えば、後から集まった自白や物証ではなくて、始めた時点で外から確かめられる根拠があったかどうかで決まる、ということなんですね。

この記事で分かること

秘匿調査の法的論点（CFE-S2-D11-03）

この論点でも、単独で示されたら誤りになる記述を並べておきましょう。

初めの二つの記述は、時点の取り違えです。後から集まった材料で、着手時点の判断を支えようとしているんですね。

三つ目と四つ目の記述は、内心を根拠に置いています。外から確かめられない点が、共通の弱さなんです。

五つ目の記述は、一律に決めつけてしまっています。目的や手段によって評価が分かれる事柄なのに、ですね。

この論点の解説・「この論点はこう問われる」（出題の類型）・「試験テクニック」（解答の手順）・「覚え方」は、CFE 学習アプリの有料プランでお読みいただけます。

同じ論点の演習問題へそのまま進めます。

今日は決めない方へ: LINEで受け取る（無料）
論点ノートの新着と、CFE試験制度の更新をお届けします。いつでも解除できます。

この記事を書いた人

第三者委員会報告書を解説するYouTube『監査レンズ』の運営者が、論点ノート・問題・解説を制作しています。
難しい論点は、4コマ漫画でも解説しています。