不正と不正リスクの区別

高いリスク評価は不正の証拠ではありません

オーディットコア・ハブのアキラです。この記事では、不正と不正リスクをどう区別するのかを扱います。

不正リスクという言葉は、不正そのものの言い換えではないんですね。ここが最初の分かれ目なんです。

不正は起きた事実、不正リスクは組織が抱える弱みで、この二つは証拠がつなぐまで別の段に置いておくんです。

この一文が、今回の暗記対象なんです。

ひとことで言えば、高リスクという評価は証拠を積極的に探しに行くべき場所を教える指標であって、その場所で不正が起きていると結論づけるための材料ではない、ということですね。

この記事で分かること

不正と不正リスクの区別（CFE-S3-D06-02）

ここでは、その記述だけが出てきたら誤りになる読み方を、先に並べますね。

一つ目の読み方は、評価から事実へ段を飛び越えています。二つ目の読み方は、誰がリスクを負うのかという主体の取り違えですよね。

三つ目の読み方は、指す範囲を狭めすぎています。四つ目の読み方は、別の分け方の軸をそのまま名前にしてしまった形です。

つまり、四つとも誤りの理由が違います。だから、一本にまとめずに書き分けておきますね。

この論点の解説・「この論点はこう問われる」（出題の類型）・「試験テクニック」（解答の手順）・「覚え方」は、CFE 学習アプリの有料プランでお読みいただけます。

同じ論点の演習問題へそのまま進めます。

今日は決めない方へ: LINEで受け取る（無料）
論点ノートの新着と、CFE試験制度の更新をお届けします。いつでも解除できます。

この記事を書いた人

第三者委員会報告書を解説するYouTube『監査レンズ』の運営者が、論点ノート・問題・解説を制作しています。
難しい論点は、4コマ漫画でも解説しています。