証人類型と義務

肩書きではなく話す中身で決まります

オーディットコア・ハブのアキラです。この記事では、法廷に立つ証人が二つに分かれる基準と、それぞれが述べてよい中身の範囲を見ていきましょう。

区分を決めているのは名刺の肩書きではなく、証言台で口にする中身なんですね。

証人の立場も述べてよい範囲も、肩書きではなく、自分が確かめた中身と、そこから踏み込んでよい限度で決まります。

この一文が、今回の暗記対象なんです。

ひとことで言えば、事実を述べる側なのか意見を述べる側なのかを中身で見分けて、罪状についての意見だけは踏み越えになる、ということですね。

この記事で分かること

証人類型と義務（CFE-S2-D16-01）

はじめに、それだけを取り出して並べられたら誤りになる記述を先に置いておきます。

つまずいている場所は、それぞれ違うんです。誤解の一つ目は、区分を決める基準の取り違えですね。

二つ目は、役割そのものを取り違えています。三つ目は、制度に存在しない名前にうなずいてしまう形です。

そして四つ目は、述べてよい範囲の踏み越えなんですね。ひとつでも「そうだと思っていた」があれば、そこが今回の入口ですよ。

この論点の解説・「この論点はこう問われる」（出題の類型）・「試験テクニック」（解答の手順）・「覚え方」は、CFE 学習アプリの有料プランでお読みいただけます。

同じ論点の演習問題へそのまま進めます。

今日は決めない方へ: LINEで受け取る（無料）
論点ノートの新着と、CFE試験制度の更新をお届けします。いつでも解除できます。

この記事を書いた人

第三者委員会報告書を解説するYouTube『監査レンズ』の運営者が、論点ノート・問題・解説を制作しています。
難しい論点は、4コマ漫画でも解説しています。