国際案件の課題
準拠法・執行・協力の三層を混ぜない
オーディットコア・ハブのアキラです。この記事では、国境をまたぐ案件で何が課題になるのかを見ていきます。
お金も相手も資料も国外、という場面をどこからほどくのか。確かめる層を三つに分けて、順番に置いていきましょう。
国際案件は、どの法で裁くか、判決が届くか、証拠に手が届くかという三つの層を、混ぜずに一つずつ確かめます。
この一文が、今回の暗記対象なんです。ひとことで言えば、絡まった糸は、三つの層に分けると一本ずつほどけていくということなんですね。
この記事で分かること
- 国際案件で問われる、準拠法・執行・協力ルートの三つの層
- 判決の執行が届く範囲と、司法共助と嘱託書の違い
- この論点の出題3パターンと、絶対語と範囲の数え上げで絞る解き方
国際案件の課題（CFE-S2-D13-04）
よくある誤解
この論点では、それ一つだけを示されたら誤りになる記述を、先に並べておきましょう。
- 国境をまたぐ事件では、進め方の面も中身の面も、審理する国のきまりひとつでまとめて片づく、という思い込み
- 判決を得たあとは、相手が住んでいる国であれば、他に何の条件も要らずに執行できる、という理解
- 差押えの対象になり得るのは、自国内にある相手の資産に限られる、という限定
- 国どうしの司法共助とは、一方の裁判所が相手国の裁判所へ宛てる依頼状のことだ、という置き換え
理由は、一つずつ違います。誤解の一つ目は、決まり方が違う二つの法を、ひとまとめにしてしまった点です。
二つ目は、居住しているという事実から、法的な効果が自動で生まれると読んだ点なんですね。
三つ目は、判決が届き得るルートが複数あるのに、そのうち一つへ範囲を狭めた点です。四つ目は、二つのものを重ねてしまった混同になります。
国と国が双方向で助け合う枠組みと、一方向に出される一通の文書ですね。
この続きは、アプリの「テキストで学ぶ」で。
この論点の解説・「この論点はこう問われる」（出題の類型）・「試験テクニック」（解答の手順）・「覚え方」は、CFE 学習アプリの有料プランでお読みいただけます。
同じ論点の演習問題へそのまま進めます。
無料10問を試す（登録不要） 5日間無料で試す今日は決めない方へ: LINEで受け取る（無料）
論点ノートの新着と、CFE試験制度の更新をお届けします。いつでも解除できます。
全文が読める見本: マネーロンダリングの三段階、自白獲得面接の手順、不正のトライアングル