フォローアップ提言の組込み

事実と分けて置き、仕組みの是正へ

オーディットコア・ハブのアキラです。この記事では、再発防止の提言を報告書のどこに、どう置くのかを見ていきます。

書けるのか書けないのか、そして宛先を仕組みへ向けるとはどういうことか。ここを押さえておきましょう。

提言は、起きたことの記載とは分けた場所に置いて、組織の仕組みをどう直すかへ向けます。

この一文が、今回の暗記対象なんです。

ひとことで言えば、提言は検証された事実の記載とはっきり区別して、不正検査士の意見であり勧告であると分かる形で示すということなんですね。

この記事で分かること

フォローアップ提言の組込み（CFE-S2-D12-04）

ここでは、単独で提示されたら誤りになる記述を先に並べます。

四つとも、つまずいている場所が違います。一つ目の記述は、意見を述べない原則に例外があることを見落としています。

二つ目の記述は、判定の権限を踏み越えています。三つ目の記述は、狙いを組織の仕組みから個人の処分へずらしてしまっているんです。

四つ目の記述は、事実と意見の区別が読み手から見えなくなる点でつまずいていますね。

この論点の解説・「この論点はこう問われる」（出題の類型）・「試験テクニック」（解答の手順）・「覚え方」は、CFE 学習アプリの有料プランでお読みいただけます。

同じ論点の演習問題へそのまま進めます。

今日は決めない方へ: LINEで受け取る（無料）
論点ノートの新着と、CFE試験制度の更新をお届けします。いつでも解除できます。

この記事を書いた人

第三者委員会報告書を解説するYouTube『監査レンズ』の運営者が、論点ノート・問題・解説を制作しています。
難しい論点は、4コマ漫画でも解説しています。